наступи на стакан

[lasgunna]

Еще маленький кусочек моего сумасшествия.
Я уже имела неосторожность высказаться про поэзию – какие стихи я считаю хорошими, а какие - плохими и почему.
Так вот, у меня есть иллюстрация про  пункт «сжатость и концентрацию».
У Борис Борисыча в новой песне есть строчка
«наступи на стакан, если он выпит»
И я каждый раз, когда слушала или вспоминала, ловила себя на том, что она как-то особенно звучит, что-то в ней большее, чем первое и второе прочтение, что она меня задевает больше, чем должна бы была (если вообще можно так сказать про стихи).
Сегодня я редактировала очередной свой текст, и, не выйдя из занудного режима, зацепилась за формальность –  ведь стакан-то не пьют, пьют то что в нем было. Стало быть, это уже намеренный, поэтический пропуск.
Выпитый стакан, разбитый стакан – хлоп, и из осколков у меня собрался мой паззл.
Потому что я вспомнила еще одно стихотворение, вот это - “The Dangerous World,” Naomi Replansky
Оно заканчивается так: «You hold me as a glass holds water./You can be shattered like a glass.»
Вот оно – то, что достраивало мне картинку, но о чем я не помнила.
И если сложить все вместе, то  в голове может оказаться целая череда образов – человек, наступивший ногой на только что опустошенный стакан (уже яркий образ)
Человек, опустошенный и выброшенный кем-то прочь, словно стакан (о чем в песне раньше)
Человек, опустошивший сам себя, жить быстро-умереть молодым и разбивший себя вдребезги, как стакан – очень рокнролльно, все как мы любим.
Человек, разбитый, словно стакан, как у Реплански – и ты, читатель, проливающийся, словно вода, из объятий этого разбитого, пропадающий, больше ненужный.
В принципе можно пойти и дальше, оба текста это позволяют,  но можно остановиться и здесь – совершенно достаточная иллюстрация того, как лаконичное выражение оказывается головоломкой, скрывающей много-много разных вариантов, которые и составляют глубину образа. И читать-слышать такое каждый раз как по тонкому льду проходиться: одно движение мысли – и провалишься.
И я тут, конечно, не о том «что хотел сказать поэт», не люблю этот подход, я о том, что прочла я – читатель. Но если бы поэт взял и все расшифровал, а потом три абзаца в рифму пояснял расшифровку – глубина бы обернулась пустышкой. Так что спасибо тем, кто не расшифровывает, оставляя нам глубину и возможность ее познать.

Comments

[acidica69.livejournal.com]

Версии дают простор воображению, расшифровки его сужают... Именно за расшифровки не любила уроки литературы в старших классах - там учили не вчитываться или думать, а писать сочинение так, чтобы сдать выпускной экзамен, и это убивало интерес к стихам и литературе в целом.

[lasgunna.livejournal.com]

ну по идее на уроках мы расшифровываем как раз зашифрованное) Но мне повезло с литературой в школе)

[acidica69.livejournal.com]

Там были... как бы это помягче сказать, очень своеобразные расшифровки под диктовку преподавателя О_о Поэтому стихи я открывала с помощью других людей)